Senator Josh Hawley (Rep.) (Photonews)

Senator Josh Hawley (Rep.) (Photonews)

Uncategorized

Amerikaanse senator wil ‘Big Tech’ verbieden ooit nog iets te kopen

Pieter Van Berkel

De Amerikaanse senator Josh Hawley (Rep.) heeft een wetsvoorstel ingediend dat alle fusies en overnames door de grootste techreuzen zou verbieden.

Het wetsvoorstel zou alle fusies en overnames door bedrijven met een marktwaarde van meer dan 100 miljard dollar verbieden. Vallen allen onder die categorie: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet/Google en Facebook. Het wetsvoorstel zou ook proberen te voorkomen dat hun platforms hun eigen producten bevoordelen ten opzichte van die van concurrenten.

Het wetsvoorstel van Hawley bevat een aantal vergelijkbare maatregelen als de antitrustwet die in februari door Democraat Amy Klobuchar werd voorgesteld. “Ik ben bereid om met haar samen te werken en met iedereen van welke partij en welke achtergrond dan ook”, zegt de Republikein Hawley. “Ik vind veel goed van wat senator Klobuchar heeft voorgesteld.” Wel is zijn eigen wetsvoorstel volgens hem “aanzienlijk strenger”.

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief




Pieter Van Berkel (°1990, Genk) is historicus en volgt de (inter)nationale politiek en 'culture wars' op de voet. Interesse in politiek, geschiedenis, filosofie en religies in al hun vormen. Sciencefictionfanaat.

2 gedachten over “Amerikaanse senator wil ‘Big Tech’ verbieden ooit nog iets te kopen”

  1. allemaal symboolpolitiek die nooit wordt aangenomen …..
    The bill also puts too much trust in subtle variation in legal formulations. It changes the Section 7 standard for evaluating mergers from “substantially” lessening competition to creating “an appreciable risk of materially lessening competition.” The bill defines “exclusionary conduct” as conduct that “materially disadvantages” or “tends to foreclose or limit the ability [of] competitors to compete.” While these and similar changes will do no harm, they will only marginally affect how courts decide cases. Hairsplitting verbiage gets lost in the mountain of idiosyncratic facts that characterize a typical antitrust case.

Plaats een reactie

Delen