China censureert nu ook zijn eigen volkslied
Sina Weibo, de Chinese versie van Twitter, heeft beslist om hashtags te blokkeren die verwijzen naar bepaalde delen van het...
- Laatste
Johnson & Johnson deed een oproep aan de drie andere vaccinproducenten. Ze willen de gevallen waarbij bloedklonters na inenting ontstonden samen onderzoeken. Enkel AstraZeneca ging in op de vraag van J&J. Pfizer en Moderna gaven geen gehoor.
J&J wou een samenwerking aangaan met zijn concurrenten. Zo hopen ze met meer eensgezindheid te kunnen communiceren omtrent de vaccins. Daarbij kunnen ze ook beter inspelen op de risico’s bij vaccinatie en de bezorgdheden over de de negatieve bijwerkingen.
Zowel Pfizer als Moderna gingen niet op het voorstel van J&J in. Volgens de beide bedrijven zijn hun vaccins tot nu toe veilig gebleken en dus zien zij geen voordeel in een gezamenlijk onderzoek naar bloedklonters. Daarnaast vrezen zowel Pfizer als Moderna dat hun vaccin minder veilig zou kunnen worden geacht, door de samenwerking met J&J.
AstraZeneca is ging wel op het voorstel van J&J in.
Pfizer reageerde met een verklaring aan CNN. Volgens hen is een samenwerking nu weinig ‘betekenisvol’ aangezien er al door verschillende toezichthouders onderzoek wordt verricht naar de bloedklonters. “Opportuniteiten voor wetenschappelijke uitwisseling worden verwelkomt wanneer we een betekenisvolle bijdrage kunnen leveren die niet vertegenwoordigd wordt door andere groepen of toezichthouders”, aldus de woordvoerder. Pfizer zegt ook dat het een andere samenwerking met de verschillende vaccinproducenten zeker niet schuwt, omdat ze allen strijd leveren tegen de pandemie.
J&J werkt naar eigen zeggen ook erg nauw samen met de Amerikaanse en Europese autoriteiten, in hun onderzoek naar negatieve bijwerkingen van hun vaccins. “De veiligheid van de patiënten die onze producten gebruiken onze topprioriteit is”, zo verklaren ze. De coronacrisis heeft volgens J&J ook erg positieve gevolgen gehad, waarbij het geleid heeft tot een “ongeziene samenwerking en deling van openbaar beschikbare data en informatie”, en voegde eraan toe dat ze “geloven dat wetenschappelijke samenwerking en uitwisseling kan leiden tot meer robuuste antwoorden op vragen”.
Sina Weibo, de Chinese versie van Twitter, heeft beslist om hashtags te blokkeren die verwijzen naar bepaalde delen van het...
Voor het eerst in ruim een jaar meldt China dat er weer mensen zijn overleden aan het coronavirus. In de...
Het leek eerder al duidelijk, maar nu bewijzen vergelijkende cijfers tussen de drie regio’s (Vlaanderen, Wallonië en Brussel) het ook:...
De Naamse rechtbank oordeelde dat de verlenging van het Covid Safe Ticket in Wallonië tot 15 april niet gerechtvaardigd is....
© 2021 PAL NWS
Vind je onze artikels interessant? Goed om ook eens iets anders te lezen dan de (gesubsidieerde) mainstream media?
Overweeg dan om ons te steunen en neem al vanaf €9 een abonnement.
U kan dan meteen alle artikels volledig lezen en u bent ook af van de meest vervelende publiciteit!
Waaruit blijkt dat wat ik al eerder schreef hier: *(voor Pfizer en Moderna) is het te doen om de poen, niet om het virus te verslaan.
* Deze twee bedrijven heb ik toen niet specifiek genoemd.
Neen, het zijn 2 totaal andere procede’s. Pfi & Mo = mRNA een vooruitstrevende revolutionaire precisietechniek.
J&J antieke methode waarbij een virus als vector wordt gebruikt. Het is alsof je een slager vraagt hoe je als bakker beter brood bakt.