Tweets van de week

In Twitterland worden deze dagen vrolijk verwijten heen en weer gestuurd over wie nu precies aan het polariseren is. En, eerlijk is eerlijk. De enige partij die daar echt tegen is, is de PVDA.  

Die partij koestert al sinds haar oprichting een één partij ideaal, waar kordaat wordt opgetreden tegen iedere afwijkende mening. Bij Open Vld zagen ze dat vorige week nog net iets anders. Daar werd op de communistische partij gerekend om haatspraak makkelijker te bestraffen. Waarbij Open VLD mag kiezen wat dat precies is. Maar als dat betekent dat je niet meer mag zeggen wat de mensen denken, willen ze daar bij de PVDA niet van weten. En bij de PVDA weten ze perfect wat de mensen denken: “Stalin was de kwaaiste niet en Mao is uw maat”. Egbert Lachaert schiet echter liever op het Vlaams Belang. Hij tweette: “Als VB even consequent van leden ex-leden zou maken als @Openvld in geval van onaanvaardbare feiten, zou zijn partij er veel properder uit zien. Maar dat doen ze niet. Hallucinant dan anderen te beschuldigen”. Dat eerste deel klopt als een bus. Open Vld maakt razendsnel ex-leden van leden sinds hij aan het roer staat. Ze maken ook razendsnel ex-kiezers van kiezers. Het tweede deel over die onaanvaardbare praktijken klopt net iets minder. We gingen het even na en Guy V. is nog steeds lid van de partij. Sterker nog, hij zou nog voor de liberalen in het Europees parlement zetelen. Dan is het meer dan een beetje hallucinant om anderen te beschuldigen, dachten we zo. 

De CD&V heeft de reputatie om bij tijd en wijlen een tikje ‘wollig’ uit de hoek te komen. Een traditie die ze sinds mensheugenis hoog in het vaandel draagt en die zo zijn voordelen heeft. Als niemand precies weet wat je zegt, kan je ook niks verkeerd zeggen. En dat is in deze tijden ontegensprekelijk een troef. Want spreken, is polariseren. En dat is niet netjes, zoals u weet. CD&V-voorzitter Joachim Coens heeft nog een extra beschermingslaag toegevoegd aan de wollige uitspraak. En dat is de compleet incoherente zin. Hij tweette: “Morgen overleg comité belangrijk voor ons duidelijke en haalbare praktische afspraken voor vakanties van gezinnen-en jongeren”. Leest u gerust nog maar eens. Het zal er niet beter op worden. Een aandachtige lezer maakte de heer Coens attent op de vreemde zinsconstructie waarna de voorzitter zich genoopt voelde tot enige verduidelijking. Niet van zijn originele tweet. Die bleef wat hij was. Maar hij voegde er wel verhelderend aan toe: “Oeps, t was een vluggertje op de fiets”. Haal nu dat beeld uit uw hoofd. Hier kan niets goed van komen.