Carole Hooven, een professor aan de Amerikaanse universiteit Harvard, wordt beschuldigd van transfobie omdat ze weigerde te spreken over ‘zwangere mensen’ in plaats van ‘zwangere vrouwen’.
Hooven is professor evolutionaire biologie aan de universiteit van Harvard. In een interview met Fox News over genderneutraliteit verklaarde ze dat zij en haar collega’s steeds vaker aangespoord worden om genderneutrale termen te gebruiken. Zo moet ze spreken over ‘zwangere mensen’ in plaats van ‘zwangere vrouwen’, maar daar wil de professor niet in meegaan.
“Dat is nogal onmogelijk in het vak biologie. Wetenschappen zijn gebouwd op feiten. En het is een feit dat er twee seksen zijn: vrouw en man. En wat we produceren, maakt dat we tot een van de twee behoren. Produceer je eieren, dan ben je een vrouw. Produceer je sperma, dan ben je een man. Tegenwoordig lijkt het alsof biologie er niet langer toe doet, enkel hoe we ons voelen en identificeren lijkt nog belangrijk.”
Voornoemde uitspraken schoten in het verkeerde keelgat bij een collega aan hetzelfde departement. “Inclusief taalgebruik zoals ‘zwangere mensen’ toont respect voor iedereen die de mogelijkheid heeft om zwanger te worden, niet enkel cis vrouwen. Het is belangrijk dat studenten geneeskunde en biologie die inclusieve taal leren en kunnen hanteren.”
Is er nu écht niets interessanter te doen voor zulk een instelling dan geleuter over woorden? Heeft iets decadent toch?
“respect voor iedereen die de mogelijkheid heeft om zwanger te worden”, enkel vrouwen dus. Perfecte woordkeuze van Carol Hooven. Wie hier een probleem mee heeft kan misschien eens terug de basisbegrippen van de bioloigie gaat bestuderen.
Dat is nu net het probleem : basisbegrippen zijn niet meer dan dat. De hele range tussen man/vrouw leer je pas tijdens specialisatie univ. Basis = middelbaar.
Wie durft het politieke extremisme halt toe roepen?
Ja ik maar niemand luisterde er naar mij…
Zelfs omgebouwde mannen kunnen geen kinderen krijgen. Kunnen die onnozelheden stoppen zeg.
Hangt er vanaf , sommige wel….
Dat lijkt te zijn omdat de darmen in de weg zitten om een baarmoeder en eierstokken in te bouwen bij de ombouw tot “vrouwelijk wezen”
In zo’n nutteloze organisaties komt het er op aan om zo’n straf mogelijke uitspraken te doen. enige verantwoordelijkheid komt er niet aan te pas, dus lul er maar op los.
De wereld is gek geworden… !!!
Gek, gekker, woke!
Ik zou zeggen : ga maar een module gender variaties bij de mens, volgen. Er zijn een hoop mensen ergens in het midden met beide kenmerken, al dan niet een rudimentair
Leg dat eens uit, zodat ook ik, niet van de slimste, het versta.
Het is alsof een oncoloog kanker zou moeten uitleggen aan leek maar Angier N. in het boek “de vrouw” is daar beter in.
Jouw reacties zijn te gek voor woorden Liesbeth… Maar ieder heeft het recht zijn mening te verkondigen, hoe bizar ook.
Kan je misschien enkele voorbeelden geven van de range tussen man/vrouw? Dan lopen er veel HET mensen rond ipv ze of hij? Hoe zijn de verhoudingen? Scheefgetrokken x)?
Het is geen ‘mening maar keiharde medische wetenschap die je uiteraard zelf amper tegenkomt of je hebt zo’n kind of je bent arts. In mijn geval mij drank naar kennis. Natalie Anger “de vrouw” wordt dat allemaal beschreven.
“DranK naar kennis” ???? Uw sterke “dranK” naar kennis lijkt wel minstens 45% te zijn, wat iemands oordeel benevelen kan.
Ontkent u het bestaan van Mijnheerkes-Madame ?
Ja “Zwangere Guy” is zo’n “Mijnheerke Madame”
Allemaal dikke onzin, dat is het.
Vroeger (heel lang geleden) zei men: zot zijn doet geen pijn. Een gezegde dat staat als een eik. Wokes kénnen geen pijn. Wat een akelig zootje.
Omdat “Zwangere Guy” zelfs tot op Harvard bekend zou zijn ?