De vakbonden zijn niet tevreden met de mogelijke schorsing of zelfs ontslag van vaccinweigeraars in ziekenhuizen. ACV Puls zegt “geschokt te zijn door de dreigende taal”. Het BBTK pleit ervoor om zorgpersoneel persoonlijk te motiveren om zich alsnog te laten vaccineren.
Het Overlegcomité maakte eind augustus bekend dat zorgpersoneel zou verplicht worden zich te laten vaccineren tegen het coronavirus. Die beslissing kreeg zeer veel kritiek. Die verplichting kon echter niet meteen doorgevoerd worden. Eerst moesten nog enkele adviezen op tafel worden gelegd, zoals van de Nationale Arbeidsraad (NAR). In de NAR zijn vakbonden en werkgevers vertegenwoordigd.
“Erg schokkend dat men meteen met sancties uitpakt”
De uitslag van de NAR is zeer gepolariseerd. De werkgevers willen sancties kunnen invoeren tegen vaccinweigeraars. Zorgpersoneel zou geschorst kunnen worden of zelfs ontslagen. De vakbonden vinden dat niet door de beugel kunnen. Regering De Croo moet nu de beslissing maken hoe ze dit probleem zullen aanpakken.
De vakbonden zijn vooral ontevreden over de dreigende taal van de werkgevers. “Het is erg schokkend dat men meteen met sancties uitpakt”, aldus Mark Selleslach, nationaal secretaris van ACV Puls. “Zeker op een moment dat het in de ziekenhuissector nog alle hens aan dek is. De boodschap ‘We gaan je gewoon buitengooien’ is dan ook zeer ongepast.”
Vaccinweigeraars in zorg “vaak door medische redenen”
De christelijke vakbond onderstreept verder dat de meeste mensen in de zorgsector intussen gevaccineerd zijn. “Het merendeel van de vaccinweigeraars doet dat omwille van medische redenen”, klinkt het. Ook de socialistische vakbond BBTK benadrukt dat intussen in veel ziekenhuizen 99 procent van het personeel volledig gevaccineerd is.
“We hebben al een groot personeelstekort, dus wij pleiten ervoor om mensen persoonlijk aan te spreken en hen te motiveren om zich alsnog te laten vaccineren in plaats van te dreigen met schorsing of ontslag”, aldus Jan-Piet Bauwens, nationaal secretaris bij het BBTK.
Nu meer en meer duidelijk wordt dat gevaccineerden besmet kunnen worden en anderen kunnen besmetten, en de covidpas alleen maar zegt dat je gevaccineerd bent maar niet of je besmet bent en ook anderen kunt besmetten, lijkt dit voorstel niet echt logisch. En wat doe je met bezoekers? Of kunnen die niemand besmetten?
Sterk staaltje van willekeur en onlogisch beleid.
Bovendien is nog niets bekend over de langere termijn effecten van de “wonderbaarlijke” mRNA technologie.
Vreemd ook dat Pzifer de enige optie lijkt te worden,sterk gepromoot door onze experten. Voor wie werken die?
Zorgsector zou als eerste kritische stemmen moeten betrekken in het debat. Als men echter weet dat het juist de “horde der geneesheren” is die zijn kritische leden ontsloeg en bedreigde is dit geen verrassing.
Een ongevaccineerde heeft meer kans om ziek te worden met covid (krijgt symptomen en wordt dan ziek)
Een gevaccineerde heeft meer kans om een superverspreider te zijn (krijgt geen symptomen maar kan wel het virus verspreiden)
Wat is het veiligste voor de patiënten?
“Het BBTK pleit ervoor om zorgpersoneel persoonlijk te motiveren om zich alsnog te laten vaccineren.”
Dus deze vakbond wil de druk (dwang en drang) opvoeren inplaats van te vechten voor de rechten van het personeel.
De vakbond speelt gewoon onder 1 hoedje met overheid en ziekenhuis.
Dat de vakbonden hierover terecht boos zijn kan ik begrijpen. Wat ik niet begrijp is dat de vakbonden in de corona “crisis” wel het hardste op hun poot speelden om zo streng mogelijke maatregelen om leraren, en andere werknemers op werkvloeren allerhande te beschermen tegen dit “gevaarlijke” virus. Nu de werknemers in de ziekenhuizen en zorg *verplicht gaan worden het “beschermende” (???) vaccin te nemen is het weer niet goed. Zo iets als de boemerang zou ik zeggen.
* Ik ben tegen de verplichte vaccinatie, voor alle duidelijkheid.
“meteen sancties”? Als je in de medische sector werkt en niet al maanden op de hoogte bent, dan ben je er niet op je plaats.
Hup, ga maar pôetsen of broodjes smeren.
Diegene die niet gevaccineerd willen worden laat die zorgen voor de niet-gevaccineerde patiënten. Trek het meteen door naar de horeca en het openbaar vervoer. Leve de apartheid!
Liesje, hopelijk is er dan geen personeel te kort als jij eens een opname in het hospitaal (of psychiatrie 😜) moet ondergaan. Jij wil dus niet geholpen worden door een niet-gevaccineerde, begrijp ik.
Zo negatief Liesbeth ? Zo ga je nog lang vrijgezel blijven 🤷♂️
Als een niet gevaccineerde zelfs minimale symptomen heeft wordt hij/zij getest=zeker weten
Een gevaccineerde mag overal binnen maar kan anderen besmetten zonder het zelf te weten.
Als ik in het ziekenhuis kom te liggen weet ik wie ik het liefst aan mijn bed zou hebben voor verzorging
Het veiligste is de persoon met de minste kans op besmetting en rarara welke groep dit is ?
Voila se, ineens het EVRM en de privacy wetgeving buitenspel gezet.
Komen bezoekers dan dagelijks in contact met zieke en verzwakte mensen of had je daar even niet aan gedacht?
mRNA wordt al kleine 20 jaar gebruikt. Hoezo ‘langere termijn’? Echte kennis waarover men spreekt, waarom zou men?
Veel zorgpersoneel heeft of Covid gekregen, of intussen genoeg antistoffen door contact ermee, waardoor een vaccin m.i. overbodig is. Waarom de niet-gevaccineerden testen of ze geen antistoffen hebben?
Overigens kunnen naast de nieuwe besmettingen, zowel gevaccineerden als genezen Covid patienten symptoomloos het virus verspreiden, dus dat is geen reden om het vaccin te verplichten.
En het doormaken van de ziekte biedt een betere immuniteit dan een vaccin.
ZEER JUIST!
De ongevacinneerde die ziek is geweest !
Dan de ongevacineerde die nog niet ziek is geweest, want aan hem zal men de symptomen sneller herkennen.
Pas dan komen de gevacineerden et hun QR code….
Ik zit lieve op een vliegtuig met ongevaccineerden dan op een die vol zit met een QR coronacertificaat….
Mevrouw cuppens is een van de pot gerukte pot. En niet meer single.
Maar ik vlieg met u niet mee ! Wat een onzin…
Zoek maar eens op wat er met de dierproeezn is gebeurd een kleine 20 jaar geleden linkse trut
Lachen met de veiligheid van kwetsbare personen, lijkt me bedenkelijk.
Lijkt me een gezond standpunt.
Niet ter zake reactie
Tja dat van die EVRM mag voor mijn part eens heel kritisch bekeken worden. En die privacy, akkoord, maar ook dat is niet absoluut.
Wie is dat toch die Cuppens waar jij zo mee dweept? Geheime aanbidster ?
Zeer juist Johan.
Uit onderzoek is al lang gebleken, dat ongevaccineerden een 20-27 keer minder kans hebben op ( her) besmetting. van zelfs gemuteerde varianten.
Het “vaccin”laat eiwit aanmaken tegen het Wuhan-alfa virus, vandaar dat mutaties ( delta, epsilon etc) meerdere prikken vergen.
De op natuurlijke wijze verkregen immuniteit is dus duidelijk te prefereren, tegen allerlei emotionele drogreden in.
De vakbonden worden eindelijk wakker.
Dat is het logische gevolg, he. ’t Is niet omdat je het vaccin verplicht, dat de redenen voor de weigeraars ineens verdwijnen.
Als iemand van het zorgpersoneel zich niet wil laten vaccineren zou hij/zij zich 2 maal per week op eigen kosten moeten laten testen,zonder commentaar.
Groot gelijk. Wat wil men eigenlijk? Voor vrijheid/blijheid is er altijd wel een tegenprestatie. Vandaag zagen de vakbonden dan weer over het feit dat je de toegang tot het werk zou kunnen geweigerd worden, so what? Ze willen het onderwijzend en ander personeel toch zo graag beschermd zien, wat is het verschil? Ze zouden dan nog vragen dat een eventuele toegangsweigering niet gepaard gaat met loonverlies.
En voor mij hebben ze groot gelijk, in de zorg is er toch ook een verplichte inenting tegen hepatitis.. en dat wordt wel aanvaard. Kinderachtige zever.