EU lijkt soepelere begrotingsregels te willen aanhouden wegens oorlog in Oekraïne
Landen in de Europese Unie zullen opnieuw kunnen profiteren van de minder strenge Europese begrotingsregels. De versoepeling die werd doorgevoerd...
- Laatste
Het totale kostenplaatje van de online bevraging over een verdere staatshervorming, gaat de belastingbetaler zo’n 2,1 miljoen euro kosten. Dat bevestigde minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V).
De bevraging zal handelen over “de modernisering, de verhoging van de efficiëntie en de verdieping van de democratische beginselen van de staatsstructuur”, zo klinkt het. Annelies Verlinden (CD&V) en David Clarinval (MR) zullen toezien op de uitrol ervan.
Volgens Verlinden werd de taak uitbesteed aan het communicatiebureau DBP Partners. Die krijgen op hun beurt dan weer toegang tot een collectief van academici, waaronder Patricia Popelier (UA) en Jean-Benoit Pilet (ULB). Als alles goed gaat zal de bevraging gebeuren tijdens de eerste jaarhelft van 2022.
De academici zullen ondersteuning bieden bij het uitmaken van de inhoud, het proces, de methode en het opstellen van de vragen bij dit zogenaamd “dialoogplatform over de toekomst van het Belgisch federalisme”. Alles komt neer op een half miljoen euro, waardoor het totaalplaatje zo’n 2,1 miljoen euro zal kosten.
De bevraging zou zich richten op thema’s zoals de gemeenschappen, gewesten en de verdeling van de bevoegdheden. Momenteel wordt er nog verder aan de uitwerking van de thema’s en bijhorende vragen gewerkt.
De paars-groene bevraging wordt niet door iedereen met open armen opgewacht. Onder andere Sander Loones, N-VA Kamerlid, toont zich erg kritisch. “Het is een peperdure burgerbevraging die zal leiden tot een schijnwerkelijkheid, terwijl het parlement gewoon buitenspel wordt gezet”, zo fulmineert hij.
“Eerst de verkiezingsuitslag negeren, een regering maken die geen meerderheid heeft in Vlaanderen en dan met een peperdure opiniepeiling een schijnwerkelijkheid proberen af te kopen. De Vivaldisten blijven verbazen”, zo gaat Loones verder.
Het Kamerlid is ook erg sceptisch over de uitwerking van het platform. “Het parlement wordt niet betrokken bij de vragen en mag niet in dialoog gaan met de experten. Wat hebben de Vivaldisten te verbergen?”, zo vraagt hij zich af. “Al onze evidente bemerkingen daarover worden al maanden droogweg afgeketst.”
Loones hekelt ook heel de retoriek rond de ‘democratische vernieuwing’ die de paars-groene regering wil bewerkstelligen. “Opmerkelijk is dat de regering-De Croo haar Dialoogplatform verkoopt als methode om ‘de democratie te moderniseren en verdiepen’. “Maar wie inspraak wil verhogen, legt het parlement beter niet het zwijgen op”, zo vat hij samen.
Landen in de Europese Unie zullen opnieuw kunnen profiteren van de minder strenge Europese begrotingsregels. De versoepeling die werd doorgevoerd...
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi (CD&V) wil het net sluiten voor mensen die een schijnhuwelijk willen aangaan om...
Hoewel de groenen donderdag aangaven geen bijkomende investeringen in defensie te willen, lijkt premier Alexander De Croo (Open Vld) niet...
In deze vrije tribune laat Chris Janssens, fractieleider voor het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement, zijn licht schijnen over...
© 2021 PAL NWS
Vind je onze artikels interessant? Goed om ook eens iets anders te lezen dan de (gesubsidieerde) mainstream media?
Overweeg dan om ons te steunen en neem al vanaf €9 een abonnement.
U kan dan meteen alle artikels volledig lezen en u bent ook af van de meest vervelende publiciteit!
Als de verkiezingen het gewenste resultaat niet opleveren, dan maar een andere methode proberen !
Daar komen de “experts” weer aan. Ze gaan de vragen zodanig stellen dat er een voor de federale regering gunstig antwoord móét uitkomen.
Wees daar maar zeker van…..
Hoedt u voor dergelijke bevragingen. De vragen kunnen zo geformuleerd worden dat de door de vivaldioten gestelde sleutelstaat leidt tot de gewenste uitkomst.
De coronacrisis steekt uiteraard een handje toe.
Dat CD&V hier voortrekker is hoeft niet te verwonderen. Zoals Doctor Faustus heeft die partij haar ziel verkocht aan de rood-groen-blauwe Mephisto.
De bevraging die er werkelijk toe doet zal in 2024 plaatsvinden.
Stomme fout van de automatische corrector: niet ‘sleutelstaat’ maar ‘sleutelvraag’.
Stomme fout van de automatische corrector: niet ‘sleutelstaat’ maar ‘sleutelvraag’.
Bedankt Open Bld, CDnV en andere ultralinkse partijen stemmers… Hopelijk zal hun import in zeer groot volume niet volstaan om de Vlaamse partijen te stoppen een eind te maken aan de belzieke waanzin!!!
een verdere uitholling van de democratie, die vragen worden zodanig gesteld dat de resultaten steeds in de richting gaan die vivaldi wil. disidente antwoorden worden eruit gefilterd. hallo dictatuur.
Maar geld voor de veiligheid van burgers (kinderen) te garanderen is er niet.
Geloof me, de onvrede onder de bevolking over onze ‘leiders ‘
begint een kookpunt te bereiken.
In principe is een burgerbevraging goed, zolang ze niet vrijblijvend is (wat ze wel zal zijn). Ondertussen wordt er tijd getrokken en hoeft er weer geen politieke actie ondernomen worden. Pappen en nathouden. Wat dan weer oneindig veel meer is dan wat Bart De Wever en zijn partij doen.
Om maar te zwijgen over het feit dat de uitslag al op voorhand vastligt, in goeie ouwerwetse communistische traditie!
Manipulatie en bedrog gekoppeld met verspilling van belastinggelden. De enige democratische raadpleging van de burger bestaat uit een referendum. Wie het niet wil snappen is dom of ter kwader trouw. Aan welke criteria beantwoordt het blonde Anneliesje.
Een rookgrodijn om te doen alsof er rekening mee zou gehouden worden. Eventueel zal Piet Percentjes nog eens binnenwippen.
Een bindend referendum, stond dat niet in de burgermanifesten van Verhofstadt (VLD) en de verkiezingsbeloften van OVLD destijds? Als Zombie-Blondie dat wilt kan ze dit misschien eens onder de neus van onze Eerste Hoerenloper duwen.
Een burger bevraging waarom is dat nodig? Was de verkiezingsuitslag niet klaar genoeg VLAANDEREN wil een eigen VLAAMSE staat met een rechts beleid en geen federale regering met extreem groene – rode – onbekwame en niet verkozen ministers en zeker geen fils à papa als eerste minister.
De laatste verkiezingen waren ook al een serieuze bevraging, maar die resultaten hebben ze volledig genegeerd. Waarom zou dat nu anders zijn? Geldverspilling dus!
Een bindend referendum over Vlaamse autonomie zou beter zijn!!!
De Grondwet belet een bindend referendum, zo gaat dat in een tricolore scherts democrazy.