Het Antwerpse hof van beroep heeft zich vandaag onbevoegd verklaard om te oordelen in de zaak die vier leden van Voorpost hadden aangespannen tegen hun veroordeling door de correctionele rechtbank te Mechelen. De vier werden in mei 2021 schuldig bevonden aan ‘racisme en aanzetten tot haat’ wegens het vertonen van een spandoek met het opschrift ‘stop islamisering’.“Een overwinning van de vrije meningsuiting”, reageert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken.
Volgens Van Grieken zouden meningen “nooit of te nimmer” verboden mogen worden. “Juridisch is het tevens een correcte beslissing van het hof van beroep, want dit soort uitspraken vallen niet onder de xenofobiewetgeving en moeten dus door een jury beoordeeld worden”, legt hij uit. “En belangrijk: het hof heeft dat ook als dusdanig aangegeven door duidelijk te stellen dat de slogan ‘stop islamisering’ niet is ingegeven door racisme.”
Van Grieken noemt de aanvankelijke veroordeling van de vier Voorpost-activisten door de Mechelse strafrechtbank “een schandelijke vertoning”. “Het was een regelrechte aanval op de vrije meningsuiting en de democratie”, hekelt hij.
“De duidelijke stellingname van de leden van het hof is niets anders dan een vrijspraak en een overwinning voor het vrije woord”, besluit Van Grieken. “Want islamisering stoppen is niet gelijk aan racisme!”
Vrije meningsuiting
Luc Vermeulen van Voorpost laat in een Facebookpost weten dat de groepering zich zal blijven inzetten voor de vrije meningsuiting. “Het hof van beroep te Antwerpen verklaart zich onbevoegd in de zaak van de vier van Mechelen”, schrijft hij. “In het vonnis verklaart het hof van beroep dat de slogan ‘stop islamisering’ niet is ingegeven door racisme noch door xenofobie. (…) En de staat moet de gerechtskosten betalen. Als dat niet leuk is.”
En zo hoort het ook! Domme activistische rechters…
Af en toe schemert er toch een beetje gezond verstand door. Nu nog die rechtbank van Mechelen eens goed op de pootjes kloppen en die bewuste rechter afzetten.
Het is maar zoals het hoort te zijn. Bart Somers moet dit besef maar eens goed laten doordringen.
In de VSA zouden de slachtoffers van deze gerechtelijke dwaling schadevergoeding kunnen vragen. Concreet het vonnis van de Mechelse
rechter was kennelijk de vertaling van een persoonlijke liberale geradicaliseerde overtuiging. Conform met het adagium wie niet met mij is is tegen mij. Nul ruimte voor een publiek tegensprekelijk debat. Met liberale excellenties overal aan de knoppen. Respect voor het Hof van Beroep.
Onbevoegd verklaren is géén overwinning. Hoe Van Grieken weer de domme populist uithangt.
Een terechte uitspraak van rechters die de wet volgen en niet de linkse opengrenzen partijen
Islam is geen godsdienst maar een als godsdienst vermomde, politieke, dictatoriale, gewelddadige en imperialistische ideologie. Elke rechter die dat niet inziet is onbekwaam en zou moeten opgesloten worden in een psychiatrische instelling voor gevaarlijke gekken.
Werd Somers in het parlement daarover aangesproken? Zijn die rechters(sic) nog in functie? Kan of mag Voorpost de pers niet verplichten dezelfde aandacht aan dit vonnis te geven dan indertijd aan de beschuligingen – kreeg Voorpost geen schadevergoeding voor onbezonnen geding?
Beschuldigingen
Beschuldigingen
Dan klaagt Justitie dat ze geld tekort hebben maar ze verkwisten het door uitspraken te doen die nergens op slaan.
Er is geen sprake van Xenophobie maar van Xenolypie (het oprecht, goedbedoeld medelijden met buitenlanders die eenvoudigweg de pech hebben geen Vlaming te zijn…).
Spandoekje dragen en voor assisen moeten verschijnen, een paar miljoenen van burgers stelen en dan anderhalf jaar “ziek” worden en zelfs geen klacht tegen ingediend. Onze politiek benoemde justitie in België op z’n best.
Nu nog wachten tot de gesponsorde nieuwsmedia dit gaan vermelden, hopelijk geven ze evenveel aandacht als aan het eerste vonnis. maar daar zaal zoontje croopulleke wel iets aan doen.
Hoopgevend dat er toch nog gerechtelijke vonnissen zijn die niet wereldvreemd zijn.
Er zijn , in dit land , gelukkig , nog heel wat rechtvaardige rechters met gezond verstand .
Zal die eerste rechter uit Mechelen nu een sanctie krijgen ? Of tellen sancties enkel voor belastingbetalers uit de privésector die een fout begaan of zich ook schromelijk vergissen ? Nu nog wachten op de vernietiging van het Hoeyberghs-arrest, dat ook heeft te maken met de vrije meningsuiting. Wellicht de respons vanuit de publieke opinie aan sommige wereldvreemde magistraten toch niet voorbijgegaan.
Met welke procedure zet je een rechter af Werner?
Graag ontslag Rechter Suzy Van Hoonacker voor haar politiek vonnis!!
Effen googelen hé !! Of is dat te lastig voor groene ratten?
Snap je het weer niet liesbeth cuppens. Zucht.
Juist, maar daarom moet je nog niet overdrijven. Heel wat is wel erg euforistisch!
Ben jij trans geworden dat je als Werner spreekt Klema?
Ik hoef zijn huiswerk toch niet te maken? 50€ dat hij het zelf niet weet laat staan kan vinden
De PoCo-Loge magistratuur van “Eerste Aanleg” te Meccalen-aan-de-Dijle wordt dus terecht teruggefloten door het “Hof van Beroep” te Antwerpen ! Nochtans hadden die van Mechelen die Vincent van Quickhamburger, “Minister van Justitie” fungerend als Minister van Links, Liberale Censuur, als notoir supporter. Hij trad zelfs hun dolle visie bij, uit een totaal gebrek van historische kennis, dat W.O II zou ontstaan zijn omdat er destijds “haat spandoeken” gedragen werden in Duitsland. Raar dat spandoeken met leuzen een wereldoorlog zouden kunnen ontketenen, dat is woke science-fiction die geen enkel geloofwaardig scenario voor een eventuele verfilming zou kunnen genereren.
Liesje gaat ooit eens doodvallen tussen twee hooibergen van de honger.
Dus was de administratieve opsluiting van de vermeende overtreders door de politie illegaal. Verzwarende omstandigheid de politie handelde op bevel van een geradicaliseerde liberale burgmeester. Conclusie: In Mechelen is de rechtstaat dode letter.
Onderschat de “lange arm” der francofiele Loge niet…..
Rechters kunnen zich permitteren om, immer onsanctioneerbaar, de meest politiek-correct ontaarde vonnissen/arresten af te scheiden in functie der eigen ideologie en vermits het publiek geheim der “politiek benoemingen” gangbaar is…….Ge weet gij het dan al wel zeker….
En dan wat dan , “noch bloemen noch kransen” maar wel champagne ?