Het dragen van mondmaskers: in cafés en nachtclubs kan het zonder, in het secundair onderwijs en in de theaterzaal niet. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke en coronacommissaris Pedro Facon spreken van “een ethische kwestie die wel degelijk uit te leggen valt”. De plaats en de ervaring zouden namelijk een belangrijke rol spelen.
Het waren minister van Volksgezond Frank Vandenbroucke en coronacommissaris Pedro Facon die vandaag aan tafel schoven bij De Zevende Dag om de discutabele beslissingen van het Overlegcomité te verdedigen. Vooral enkele keuzes rondom de mondmaskerplicht lagen onder vuur. “Ik begrijp dat, het mondmasker is vervelend”, reageert Vandebroucke. “Maar het is wel heel effectief, de wetenschap is zeer overtuigend: recente wetenschappelijke studies tonen aan dat het de besmettingen doet dalen.” Het is evident dat de verplichting versoepeld wordt zodra het kan, verklaarde hij nog.
Ethische discussie
Vandenbroucke noemt het debat eerder een ethische discussie. “Waar kan een mondmasker wél? In een theater, in een klas. Er is een verschil voor plaatsen waar iedereen moet zijn – ook kwetsbaren – zoals openbaar vervoer, winkels en scholen. Tegenover een discotheek waar je naartoe gaat als je dat wil. En waar trouwens een ander publiek zit. Op de trein zitten bijvoorbeeld ook de ouderen.”
Coronacommissaris Pedro Facon treedt Vandenbroucke hier bij. “In het theater en de bioscoop kan je een masker dragen, het beïnvloedt ook niet de ervaring”, aldus Facon. “Voor mensen die willen dansen of drinken, is dat zeer moeilijk.”
Deze leugenaars zulken de rekening nog wel gepresenteert krijgen, zeker weten.
Zever in pakskes in’t duizendste kwadraat. Ontelbare wetenschappelijke studies hebben al bewezen dat mondmaskers NIET helpen!
Daar gaat de geloofwaardigheid van Vandenbroucke. Exit Vivaldi.
Ik dacht dat het mondmasker diende om uzelf en anderen te beschermen. Dus , in de discotheek geen bescherming nodig, in de klas wel.
Steeds verwijzend naar “de wetenschap” terwijl er weinig 100% zeker is.
Steeds de indruk wekken alsof “de wetenschap” achter de politiek staat, wat helemaal niet zo is.
Er zijn mensen die beroepshalve een mondmasker moeten dragen en die evengoed besmetting oplopen.De schop op met dat ding!!! Dit houdt totaal geen steek!
Het is een kwestie van beleving? Niet van gezondheid dus. Het wordt hoe langer hoe gekker.
Te zot voor woorden. Wanneer het onuitlegbare moet uitgelegd worden .
Hoe krijgt hij het nog uitgelegd? Het duidelijkste bewijs dat hij ons allemaal voor idioten aanneemt. Karl Marx heeft een ernstige mededinger: een onverkozen politieker die geld verbrandde om zijn onschuld te bewijzen en nu de middenvinger naar ons opsteekt. Hebben wij Vlamingen dat echt wel verdiend? Hoe zwieren we die zwanzer buiten?
‘recente wetenschappelijke studies tonen aan dat het de besmettingen doet dalen.’ Studies gedaan tijdens Delta. Bij Omicron is dit effect een pak lager.
als je met de parameters gaat schuiven is alles uit te leggen zeker al je een psychopaat bent.
Kan hij de referenties van die studies eens geven? Ik heb nog nergens een publicatie geweten die het nut kon aantonen van het dragen van stoffen mondmaskers.
Voor Vivaldi is het alleen belangrijk DAT ze het uitgelegd hebben, ook al is die uitleg volledig van de pot gerukt. Of de mensen dat nu geloven of niet, dat maakt voor Vivaldi niks uit. Zolang ze maar aan de macht blijven. En maak u geen illusies, bij de volgende verkiezingen zorgen zij er wel voor dat 3 van de 4 “Vlaamse” Vivaldi- partijen er terug bij zijn. Let op mijn woorden…
Vandenbroucke heeft dus toe dat jongeren onder jongeren geen mondmasker moeten dragen? Dat enkel de ouderen moeten beschermd worden?
Het zou kunnen, zal afhangen van het stemgedrag , hopelijk verschijnen deze nep partijen niet meer ten tonele.
Beste Christiane, een mens mag dromen, hé 🙂