MR bevestigt “cordon médiatique” na ophefmakend Terzake-debat tussen Bouchez en Van Grieken

De Waalse partij MR bevestigt “zonder uitzondering” het “cordon médiatique”. Dat liet de partij deze middag weten in een persbericht. De Franstalige liberalen reageren daarmee op de kritiek die hun voorzitter Georges-Louis Bouchez kreeg omdat hij in debat ging met Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. In Wallonië heerst er namelijk nog steeds de afspraak tussen politieke partijen om niet in debat te gaan met zogenaamde extreme partijen.

Donderdagavond ging MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez in de studio van ‘Terzake’ in debat met Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Bouchez kreeg daardoort veel kritiek te verduren van PS, Ecolo en les Engagés. De “cordon médiatique” oftewel de afspraak om niet in debat te gaan met uiterste of extreme partijen is voor hun heilig.

De Franstalige partijen legde dat beruchte “cordon médiatique” ook vast in een akkoord van 2002 om een buffer te vormen “tegen formaties of partijen die duidelijke ideologieën of voorstellen uitdragen die de democratische beginselen van het politieke systeem kunnen aanvallen”. In één van de punten van dat akkoord staat ook dat men” steeds televisie- of radiodebatten moet weigeren wanneer een vertegenwoordiger van deze extreme formaties of partijen zou deelnemen”. 

Volgens PS, Ecolo en les Engagés heeft Bouchez met zijn debat dus een rode lijn overschreden. Ze eisten meer duidelijkheid van MR en hadden de partij daar tot maandagmiddag voor gegeven.

“Noodzakelijk om teksten te verdiepen”

MR laat nu weten dat het “zonder enige uitzondering” alle punten uit dat akkoord zal respecteren. De liberale partij lijkt dus zelf aan te geven dat het optreden van haar voorzitter de regels van het akkoord zou hebben overtreden. Al wordt er ook een slag om de arm gehouden in het persbericht. MR wil de teksten van dat akkoord namelijk wat bijstellen.

“Het is noodzakelijk om de teksten te verdiepen door integratie van de nieuwe dreigingen die op onze democratieën wegen, namelijk extremisme van links en rechts, religieus radicalisme en allerlei soorten populisme (…) Het is ook nuttig om de nieuwe realiteiten en communicatiemiddelen in de tekst te integreren”, waarmee het persbericht ongetwijfeld doelt op onder meer sociale media zoals Twitter. “Het zou ook goed zijn om van gedachten te wisselen met de Nederlandstalige democratische partijen over deze plagen voor onze democratie en ons land”, aldus het persbericht van MR.