De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft acteur Jan Van Hecke (52) veroordeeld tot vier jaar cel met probatie-uitstel voor het aanranden van een 14-jarige jongen en het bezitten en verspreiden van kinderporno. Voor de overige tenlasteleggingen werd hij vrijgesproken. De vijftiger moet zich laten begeleiden voor zijn seksuele problematiek.
Het onderzoek naar Jan Van Hecke, die onder meer meespeelde in Big & Betsy en De Kotmadam, ging vorige zomer van start na een aangifte van een journalist van DPG Media. De vijftiger had tegen een Nederlandse undercoverjournalist gezegd dat hij seks met minderjarige jongens had gehad. Hij was ook ingegaan op een valse uitnodiging om een 10-jarige te ontmoeten in een hotelkamer.
De resultaten van het undercoveronderzoek werden overgemaakt aan het parket, waarop meteen een gerechtelijk onderzoek werd geopend. Tijdens huiszoekingen bij de beklaagde werden zeven onderbroeken in beslag genomen, alsook informaticamateriaal. Daarop werden naaktfoto’s van minderjarigen aangetroffen.
Seks met vier jongens van 14 tot 17 jaar
Uit gesprekken op zijn iPhone bleek dat hij met vier jongens van 14 tot 17 jaar seks had gehad. Hij vroeg hen ook om hun onderbroeken. De jongens verklaarden dat de seksuele contacten met hun toestemming waren gebeurd. Ze voelden zich geen slachtoffer van misbruik en stelden zich ook geen burgerlijke partij.
De rechtbank sprak de beklaagde vrij voor het aanranden en verkrachten van drie jongens. Zij waren ouder dan 16 en konden dus wettelijk gezien hun toestemming geven voor de seksuele handelingen. De vierde jongen was echter 14 en niet oud genoeg om daarmee te kunnen instemmen. De beklaagde werd daarom wel schuldig bevonden aan zijn aanranding. Hij werd ook veroordeeld voor het bezitten en verspreiden van kinderporno.
Ik dacht dat jongeren van 14 enkel toestemming konden geven aan seks partners binnen dezelfde leeftijdscategorie. En nu mag het plots met een vieze oude vent van 50+ ?
Lid van de pvv? Die hebben een dikke voet binnen in justitie.
En dennis black magic vliegt den bak in voor het versturen van een….sms. Nogmaals een bewijs dat België een apenland is. #ikvertrek
Veel hangt ook van de rechter af en wie hij voor zich heeft zal ook wel spelen. De wet laat teveel interpretatie toe. Voor gelijkaardige feiten vind je waarschijnlijk nogal wat verschillende uitspraken. Advocaten weten die gaten in de wetgeving wel te vinden.
Hopla weeral “voorwaardelijke” ! Rechtstaat of veeleer “Scheefstaat” ?