Lezersbrieven 2022-46

De onbekende soldaat of officier

Pallieterke,

Op 10 november vertelde de tv-reporter uitvoerig over de voorzorgen die de Belgische staat heeft getroffen opdat de onbekende soldaat inderdaad onbekend zou blijven. Het mocht, zei de reporter, niet geweten zijn of het een Vlaming of een Waal betrof. Daarin hebben ze zich echter grondig vergist. Als het een Waal was geweest, dan was hij de onbekende officier.

Eugeen S’Heeren, Sint-Truiden

Van COP tot COP

Pallieterke,

Van COP tot COP groeit de wereldbevolking met 85 miljoen mensen. Rampzalig voor fauna, flora én alle andere milieuaspecten. Deze ‘grote witte olifant in de kamer’ is niet bespreekbaar, want… niet wit! Nee, het blanke ras krimpt elk jaar in aantal, de bevolkingsexplosie is volledig gekleurd: daarom stilte alom. Erger, nu gaat het Westen zogenaamde herstelbetalingen doen aan de groeilanden en daardoor deze allesvernietigende bevolkingsexplosie nog wat faciliteren. Het Westen is op meerdere vlakken suïcidaal en Europa neemt daarin het voortouw. Eén voorbeeld uit vele: het Europese Hof voor de Rechten van de Muzelman.

Frederik Maeyens, Kalmthout

Een Vlaamse staat

Pallieterke,

De Conventie van Montevideo (26 december 1933) vermeldt de volgende specifieke criteria inzake rechten en plichten van staten om over een soevereine staat te kunnen spreken: een permanente bevolking, een welomschreven territorium, een eigen regering en het vermogen om betrekkingen met andere staten aan te knopen. Vlaanderen voldoet mijns inziens reeds lang voor de volle honderd procent aan deze criteria. Wie of wat houdt ons dan tegen om de Belgische miskleun definitief vaarwel te zeggen en onverwijld én eenzijdig de ‘Soevereine Staat Vlaanderen’ uit te roepen? Of is dat soms ook weer een kwestie van ‘vijf minuten politieke moed’ met jarenlange vertragingsmanoeuvres en politiek getouwtrek over allerhande niets ter zake doende ‘compensaties’ voor de Franstaligen?

André Clerbout, Scherpenheuvel-Zichem

Moord op politieagent

Pallieterke,

Vroeger was een zot een zot. En een zot vloog in het zottenkot. Bij de Broeders van Liefde. En er moest al veel gebeuren voor hij weer loskwam. En met staatsgevaarlijken rekenden ze ook effectief af. Mijn vader mocht naar een soort camping in St.-Kruis Brugge. Daar pisten ze in de soep totdat hij niet meer staatsgevaarlijk was. Een veroordeling was niet echt nodig, je was schuldig zolang zij zegden dat je schuldig was. En tot dertig-veertig jaar daarna. Nu zijn er blijkbaar geen zotten meer. Enkel nog een paar tienduizend ‘psychische aandoeningen’ waarbij ze blijkbaar telkens een of andere bietekwiet vinden om ‘wetenschappelijk’ uit te leggen dat het eigenlijk nog zo erg niet is. En de staatsgevaarlijken worden nog steeds hoofdzakelijk gezocht onder Vlamingen die drie woorden Duits spreken. Alle anderen zijn psychiatrische gevallen. En die zijn sowieso minder gevaarlijk dan onnozelaars die in een zatte bui een Hitlergroet brengen. Tot er plots iets gebeurt in Brussel…

Jan Cappelier, Ruddervoorde

Asielrecht

Pallieterke,

Ik schrijf mijn reactie naar aanleiding van het (goedgeschreven) artikel van Drieu Godefridi in nummer 45. We lezen daar: “Het asielrecht wordt namelijk niet eens genoemd in de tekst van het verdrag.” Het gaat hier over het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, van 1950. Belangrijk is om te begrijpen wat in die tijd met ‘asielrecht’ bedoeld werd. In de zevende druk van de Grote Winkler Prins (1966) lezen we (letterlijk citaat): “Asielrecht noemt men het recht van een staat om zijn territoir of andere plaatsen waarover hij gezag uitoefent, toevluchtsoord te doen zijn voor vervolgde of in nood verkerende buitenlanders.  Er is slechts sprake van een recht, niet van een plicht van een staat, en nimmer van een recht van de toevluchtzoekende.” In 1966 was er dus nooit sprake van een recht van asielzoekers – enkel van een recht (zelfs geen plicht!) van een staat.  Het is dus nogal logisch dat het EVRM (van 1950) het asielrecht niet vermeldt, want het was (is?) een staatsrecht, geen mensenrecht. Wanneer, waarom, en hoe is asielrecht veranderd naar (of verworden tot) een individueel recht in plaats van een recht van de staat? Antwoord op deze vragen kan helpen om de huidige toestand te veranderen/verbeteren.

Paul Verstreken, Aarschot

Amerika en Woke

Pallieterke,

Kan er iemand mij en de vele duizenden lezers van ’t Pallieterke eens in een vlotte en begrijpelijke en eenvoudige taal eens toelichten wat het woord ‘woke’ eigenlijk precies aangeeft? Geen mens die gelukkig is met het taalgebruik uit de VS om tot ergernis van vele lezers te doen alsof ze begrijpen waarover die linkse pers spreekt. Zelfs ons Pallieterke maakt de fout. De Vlaamse taal is zo rijk aan begrippen en omschrijvingen om dat woke-gedrocht te vermijden. Een beetje aandacht voor dit storende fenomeen aub.

Jan Maes, Bellegem

WK-circus in Qatar

Pallieterke,

Men aanziet ons, gewone burgers, als onnozelaars. Enkele dagen voor de start van het WK voetbal in Qatar geven belangrijke personen, groeperingen, media, volop kritiek op het islamland Qatar. Wereldwijd was al lang bekend hoe dat land omgaat met mensenrechten, vrouwen, homo’s, gastarbeiders (zelfs van andere islamlanden). Feit is dat de corrupte bonzen van de FIFA zich hebben laten omkopen om het WK in Qatar te organiseren. De macht van het geld is immers enorm. Mochten toen de belangrijke voetballanden zoals Brazilië, Argentinië, Duitsland, Italië, Spanje, Frankrijk, Nederland, België laten weten hebben niet mee te doen, dan had de FIFA een groot probleem gehad. Nu volop kritiek op Qatar geven is schijnheilig. Mocht België de finale spelen, kan ik mij voorstellen dat onze koning, onze premier en de sportministers van onze bijna ontelbare regeringen geplaagd zullen zitten met darmkrampen.

Roland Vanermen, Haasrode

Last Post

Pallieterke,

Op 11/11/22 vanaf 11 uur, heb ik met genoegen gekeken en geluisterd naar de jaarlijkse herdenking van alle oorlogsslachtoffers aan de Ieperse Menenpoort, met één vraag: waarom werd de Nederlandse versie van ‘In Flanders Fields’ van de Canadese militaire dokter en dichter John McCrae alleen toegeschreven aan Tom Lanoye, terwijl Anton van Wilderode of zelfs een Roger Vermeulen, die zo lang in Ieper woonde, er minstens een even mooie vertaling van maakten?

Etienne Derpoorter, Brugge

Reden tot staken

Pallieterke,

Het ABVV riep op tot staken, de andere vakbonden waren het daar niet volledig mee eens. De reden van die staking zou geweest zijn ‘de koopkracht van de mensen te beschermen’. Mag ik eraan herinneren dat vele jaren geleden het ABVV stakingen uitriep op de Boelwerf in Temse met als reden ‘de tewerkstelling op de werf te beschermen’? Na het faillissement van de Boelwerf kreeg de aanstoker van al die stakingen een zitje in de socialistische partij van Sint-Niklaas. Mag ik er ook aan herinneren dat voormalig ABVV voorman Georges Debunne volgende uitspraak deed: “En Belgique la Volks, et à la côte d’Azur la Rolls!” Waar hoopt Miranda Ulens haar carrière te eindigen? Nu we het hier toch over hebben, wat zou Mia De Vits nog doen dezer dagen? En hoeveel krijgt zij daarvoor betaald? En wat is haar pensioen? Een veelvoud van het pensioen van de privésector zeker?

Marc Bertrand, Edegem

Knielen en voetbal

Pallieterke,

Gaat Romelu Lukaku ook in Qatar knielen en zijn vuist omhoog steken? Qatar, waar duizenden buitenlandse vrouwen uit arme landen als slaven moeten werken in dure appartementen en villa’s. Qatar, waar geen mensenrechten bestaan. Qatar, waar vrouwen geen rechten hebben. Qatar, waar men met slaven stadions heeft gebouwd. Qatar, waar bij het bouwen van die voetbalstadions 6.500 gastarbeiders uit landen zoals India, Nepal en Bangladesh om het leven zijn gekomen. Qatar, waar homo’s de doodstraf kunnen krijgen. Qatar, waar onze westerse waarden niet aanvaard worden. Qatar, waar het tonen van fysieke uitingen van affectie verboden zijn.

Swa Cauwenbergh, Antwerpen