Een interim-leerkracht die Engels gaf aan de middelbare school Maricolen Maldegem bleek ook een pornoactrice te zijn. Eerst ontdekten de leerlingen dit, daarna de directie. Al snel ging de bal aan het rollen en kreeg ze het aan het stok met de directie. Ze vonden het onverantwoord dat een leerkracht zich zo bloot gaf aan de buitenwereld. De school hield het been stijf en na overleg werd hun samenwerking stopgezet. Of ze door dit voorval de climax van haar schoolcarrière heeft bereikt, blijft echter een open vraag.
Politici afschilderen als racistisch, partijen ondemocratisch noemen, jongens in rok naar school laten gaan tegen seksisme, geen haan die ernaar kraait. Maar deze keer kraaide de haan zeer luid toen de directie een telefoontje kreeg van de ouders van enkele leerlingen. Eén van de leerkrachten was namelijk actief als pornoster. Of het de papa of de zoon was die de vrouw ontdekte, is onduidelijk, maar de leerkracht, online bekend als ray_gonewild, mocht haar spullen pakken. Het voorval zorgt voor veel heisa en snijdt een debat aan: “mag enerzijds een werkomgeving zich moeien met het privéleven en mag anderzijds een leerkracht seksualiteit uiten?” De Zusters Maricolen, waar mannelijke leerkrachten zelfs nog geen korte broek mogen dragen, was niet blij. Na een gesprek verbraken ze de samenwerking.
Pornografische beelden van leerkracht in Maldegem
In Het Nieuwsblad reageerde een misnoegde ouder dat “pikant misschien nog een verkeerde term is. Het gaat om expliciete pornografische foto’s en filmpjes die voor een deel op het internet tegen betaling kunnen worden aangekocht.” De ouder kreeg die foto’s via de kinderen te zien en kon dat niet plaatsen. Het schoolbestuur was naar eigen zeggen volledig verrast over de beelden en heeft ook iedereen opgeroepen om ze niet meer te verspreiden zodat de jongere leerlingen ze niet te zien zouden krijgen.
De leerkracht zou wel vernomen hebben, nog voor de heisa, dat de leerlingen haar tweede werk ontdekt hebben. Daarna zou ze naar verluidt enkele kanalen op non-actief hebben gezet in de hoop problemen te vermijden, maar de beelden circuleerden echter al. Ze reageerde dat ze betreurt hoe de ouders druk hebben gezet op de school om haar buiten te wippen. Het is een harde beslissing om te slikken en ze merkt op dat het een dubbele moraal over seks aantoont. Een lezer van Pal Nws liet op Facebook weten dat hij het ook niet begrijpt: “Als we ons moeten schamen voor de foto’s van enkele bv’s omdat die privé waren, moet dit ergens ook kunnen hé.” Meerdere reacties betuigen steun en betwisten de beslissing van de directie, maar er zijn ook reacties van mensen die vinden dat “een leerkracht een voorbeeldfunctie heeft, zeker op een katholieke school.”
“Hypocriet en een dubbele moraal over seks in onze maatschappij”
Ten slotte vindt ze dat wat in haar privésfeer gebeurt niets te maken heeft met haar job. “Ik heb altijd mijn taak als leerkracht correct uitgevoerd.” De Maricolen bevestigde ook dat er nooit professionele klachten waren. “Het is hypocriet dat er geen onderscheid gemaakt wordt en de situatie bewijst de dubbele moraal in onze maatschappij over seks,” voegt ze daaraan toe. Men kan zich inderdaad vragen stellen bij deze netelige kwestie. Enerzijds vinden sommigen dat “een leerkracht een seksueel en menselijk wezen is en blijft“. “Is het dan zo taboe om seksualiteit te uiten?”, klinkt het. Anderzijds vinden sommigen dat er wel een deontologische code is om te respecteren. Een leerkracht werkt immers met tieners en als die hem of haar dan zien op pornosites, kan dit onvoorziene gevolgen hebben.
Dat enkele ouders door haar foto’s en filmpjes de school onder druk begonnen te zetten en zelfs naar de media stapten, kan een tweeledig signaal geven. Enerzijds eisen de ouders hiermee een vorm van zedigheid en professionaliteit bij de leerkrachten. Anderzijds bevestigen ze hiermee het taboe over vrouwen en seks in de maatschappij. Daarnaast stellen sommigen zich de vraag welke impact deze beslissing kan hebben op jonge tienermeisjes. Zo zouden jonge meisjes het idee kunnen krijgen dat ze niet openlijk mogen praten over seks of niet open mogen zijn over hun seksualiteit. Die claim wordt door anderen dan weer betwist, omdat de meisjes hierdoor leren dat ‘te open’ ook bestaat en bepaalde zaken ‘onaanvaardbaar’ zijn.
“Werkgever mag werknemer niet aanpakken over niet-strafbare feiten in het privéleven”
HLN sprak ook met enkele arbeidsrechtexperten. In het geval van de Maricolen Maldegem hebben de directie en de leerkracht in kwestie de zaak besproken en zijn ze onderling tot een akkoord gekomen om de samenwerking te stoppen. Indien de Maricolen haar unilateraal wilde ontslaan, zou het moeilijker zijn geweest. Een werkgever mag niet iemand aanpakken op basis van feiten die in het privéleven gebeuren. “Je privéleven valt niet onder het gezag van de werkgever, en eigenlijk heeft die daar geen zaken mee”, stelt een juridisch adviseur arbeidsrecht bij SD Worx in HLN.
