De gemeente Amsterdam gaat de manier van communiceren van hun ambtenaren onder de loep houden. De “diversiteitswethouder” Ruger Groot Wassink (GroenLinks) wil een onderzoek inrichten en heeft een actieplan klaar. Het onderzoek moet uitwijzen of de ambtenaren wel “inclusief” genoeg communiceren.
Groot Wassink (GL) heeft hiervoor ’twee extra actielijnen” in het leven geroepen. Ten eerste zal alle gemeentelijke communicatie langsheen een “inclusiviteitsmeetlat” gelegd worden. Vervolgens wordt ook een interne richtlijn doorgegeven die voor alle communicatie gaat tellen. “We vinden het belangrijk dat alle Amsterdammer zich herkennen en aangesproken voelen door de communicatie van de gemeente. Zo werd eerder de aanhef “Geachte heer/mevrouw” geschrapt. Dit omdat non-binaire Amsterdammers zich met die klassieke aanhef mogelijks buitengesloten voelen. Daarom hanteert de gemeente nu ‘Beste Amsterdammer’.”, aldus Groot Wassink.
Volgens de “diversiteitswethouder” zal er een inclusie-breed onderzoek worden ingericht. Niet enkel zal gekeken worden naar taal maar ook of deze gender, huidskleur, afkomst of handicap uitsluit.
“Alleen verdeeldheid zaaien”
De plannen van de GroenLinks-politicus krijgen ook tegenkanting binnen het Amsterdamse bestuur. “Misschien wordt het woord Kerst straks ook niet meer inclusief bevonden”, zo reageert CDA-raadslid Diederik Boomsma. Boomsma kan zicht niet vinden in de hyperfocus inzake diversiteit en taal. “Taalgebruik moet organisch weten te groeien. Er word nu gezegd dat er een commissie naar gaat kijken. Maar uiteindelijk is de insteek dat taal moet veranderen. Een verandering vanuit een politiek ideologische doelstelling. Daarmee zaai je alleen verdeeldheid en ressentiment. Het doet precies het tegenovergestelde van wat het claimt te zijn, namelijk inclusief.”, zo voegt de CDA’er toe.
Volgens hem kan Amsterdam zich beter focussen op prangende kwesties, die alle aandacht verdienen. “De stad wordt overspoeld door een golf van wapengebruik en drugsproblematiek. Pak dát aan. Deze identiteitspolitiek leidt alleen maar af van echte problemen.”, zo besluit hij finaal.
sluit een handicap zichzelf niet per definitie uit of is men verplicht alles toegankelijk te maken voor een lesbische transdwerg zonder benen en doofstom?
Met “inclusiever” zal hij wel “diverser” bedoelen.
Of zie ik dat verkeerd?? 😉 De waanzin kent echt geen grenzen meer. Heel vermoeiend allemaal.
Discriminatie tegen alle niet Amsterdammers dan maar zal waarschijnlijk geen probleem zijn
Erasmus gaat terugkomen. De titel van zijn nieuw werk heeft hij al: De Lof der Stapelzotheid.
diagnose: allolalie. Hoogst aannemelijk. Nader onderzoek en diagnose stellen op persoonlijk niveau van initiatiefnemer(s) van het plan om zich beter verstaanbaar te maken naar burgers, verdient de voorkeur. Plan Groot Wassing onmiddellijk naar prullenbak verwijzen.
Het wordt dus ‘Beste Amsterdammer’. Wat met de ‘Amsterdamster’ … cfr ‘Leraar’ en ‘lerares’?
Emancipatiegewijs, waarom dan niet ‘lerares’ tegen een mannelijke leraar? In al dat gedoe, spijtig dat de ‘secretaressedag’ zou wegvallen.
“Amsterdammer” is mannelijk, “Amsterdamse” vrouwelijk. Ze gaan er iets anders op moeten vinden !!