Europees Parlementslid Assita Kanko (N-VA) heeft zich de woede van viroloog Marc Van Ranst op de hals gehaald, nadat ze in een tweet waarschuwde voor de infiltratie van de politieke islam in onze instellingen. “Dit is Vlaams Blok-praat, mevrouw Kanko. En dit siert u echt niet”, hekelde de viroloog.
Via Twitter deelde Kanko een schermafbeelding van een interview met Hafsa El-Bazioui (Groen), die op 1 januari aantreedt als schepen van Personeel, Facilitair Management en Internationale Solidariteit in Gent. Ze is tevens de eerste vrouw met een hoofddoek die een politiek uitvoerend mandaat opneemt in België. In die optiek waarschuwde de Europarlementariër voor de infiltratie van de politieke islam in onze instellingen, “waarvan de normalisering van de sluier een paard van Troje is”. “Dat aanvaarden is tolerant zijn voor intolerantie. Je draagt wat je wilt maar de overheid moet neutraal blijven”, schreef ze.
Die uitspraken schoten echter in het verkeerde keelgat bij viroloog Marc Van Ranst. “Excuseer? Geïnfiltreerd? Neen, verkozen door het volk, net als u. Sluier? Het is een hoofddoek, een stukje textiel. Wat er onder die hoofddoek zit is veel belangrijker! Dit is Vlaams Blok-praat, mevrouw Kanko. En dit siert u echt niet.”
GVD, dat paljaske kan beter zen vetklep houden en verhuizen naar Marokko, daar zal hij zich veel beter thuisvoelen dan hier. Echt, die gast zoekt echt de problemen op met zen links gezwam.
ale hup, wéér een twat van Van Ranst.
Onder die hoofddoek zit een fundamentalistische moslima. Die propageert dat een vrouw pas fatsoenlijk kan zijn als ze een sluier draagt. Dat deze vrouw vrijwillig de hoofddoek draagt, maakt de zaken nog erger. Want het zijn deze hoofddoekvrouwen die de sociale druk op hun zusters hoog houden om zich te laten bevoogden door een vrouwonvriendelijke religie. Vroeger waren progressieve mensen de baanbrekers voor de bevrijding van religieuze druk. Blijkbaar tonen zij zich nu verdedigers van het fundamentalisme. En dat Marc Van Ranst af en toe de trappers verliest, nu ja daar kan je niet om heen. Alleen de VRT heeft dat nog niet door.
En misschien heeft het Vlaams Belang het in deze materie niet verkeerd voor. Ook dat zou Marc Van Ranst eens in overweging mogen nemen. Maar liever de Pavlov reflex, Vlaams Belang = niet nadenken en per definitie slecht. Marc Van Ranst kan misschien een competent viroloog zijn, politiek zijn zijn meningen extreem links. Het wordt tijd dat OCAD hem begint op te volgen.
Marc Van Ranst naar mijn weten is betaald door de Vlaamse Gemeenschap al Viriloog aan de KUL. Hij zou zich beter wat meer bezig houden met datgene waar hij voor betaald wordt. Dat Marc Van Ranst er extreem linkse ideen op nahoudt is geweten. Ik geef hem de goede raad, neem ontslag al viroloog aan de KUL en ga openlijk aan extreem linkse politiek doen met de Maoisten van de PVDA dan kan u spreken aan aan politiek doen. Mevrouw KANKO ik hecht meer waarde aan wat U zegt dan van de bloed rode blaaskaak Van Ranst.
Heeft Van Ranst niets meer te doen dan hem te moeien met uitspraken van politiekers,.man doe toch eens normaal en uw werk blaaskaak
Dat keelgat van Van Ranst moet ondertussen aardig vol zitten. Hoe dan ook: van de islam heeft hij niets begrepen.
Van Ranst misbruikt zijn positie als viroloog en expert om zijn radikaal linkse ideeën te verkondigen. Zijn PVDA-praat siert hem niet. Alle respect en lof voor Assita Kanko om geen blad voor de mond te nemen wat betreft de radicale Islam.
Wat er onder de kopvod zit is inderdaad belangrijker . Maar vermits zich zelf in de kijker zetten met ” etnisch profileren ” met ” beroepsgediscrimineerd zijn ” , met een symbool van onderdrukking op je kop rondopen , zowat haar sterkste kant zijn , vrees ik wel voor de inhoud onder die kopvod . En venijnige tweets van Van Rampst , dat wil zeggen dat er veel waarheid in je betoog zit .
wanneer gaan ze die ziekelijke Van Ranst eens op zijn plaats zetten en al zijn functies ontnemen
Van Ranst, die Hafsa El-Bazioui is al eerder in opspraak gekomen ivm haar tussenkomst voor de verplaatsing van een fietsenrek voor de deur van haar zus. Ze beticht de Gentse politie ook al van etnisch profileren. Veel lol met dat mens dat ook gezegd heeft dat ze lang genoeg tolerant geweest is voor de intoleranten. Zij is zelf de meest intolerante hoofdoekdragende politica. Assita Kanko heeft in deze volledig gelijk.
De sluier is geen gewoon stukje textiel. Marc Van Ranst als minister van desinformatie: uitspraken doen waarvan zelfs hij weet dat die 100 procent onjuist zijn.
Ik heb ernstige twijfels over de mentale capaciteiten van die vermeende wetenschapper. Zijn houding en reactie laat mentale verkalking van zijn weinige hersencellen vermoeden. Hoe is die aan zijn diploma geraakt? Marc, tijd voor een diepe hersenscan. En wees voorbereid op het resultaat.
U hoeft dit toch niet te lezen , laat staan te reageren? Misschien eens een boek lezen, wie weet krikt het uw niveau wel op want amai mn …
U wil dus 20 jaar ervaring ‘ ontnemen’ voor een tweet die u enkel kan lezen omdat pal elke scheet van hem uitvergroot?
Stel dat Marc Van Ranst niet extreem links was maar extreem rechts , zou hij dan ook zo vaak op televisie mogen komen? En in de kranten zijn zegje mogen doen?
Ze heeft gelijk de sluier is in perceptie een “vlag gepland op door de islam veroverd territorium” ondanks eeuwenlang historisch verzet tegen Islamisering in Europa. Herinner u : Godfried van Bouillon, Roland de Roncevaux, Karel Martel, Het Beleg van Wenen I & 2 , de Spaanse Reconquista op de Moren, de Slag van Lepanto, de Orthodoxe Grieken die de Muzelmanse Turken verdreven etc…Kennelijk hebben de magistraten die in Eerste Aanleg het anti-Voorpost vonnis pleegden niet goed opgelet toen ze in de Humaniora Geschiedenis les kregen. Ze hebben kennelijk ook niet de Koran Haatspraak verzen gelezen die oproepen tot fysiek geweld tegen ongelovigen, waarop de muzelmanse terroristen zich konden baseren om in Maalbeek en op Zaventem (en elders in Europa) hun bloederig geweld te plegen. Nochtans staan die verzen open en bloot in elke Koran te lezen ! Waarom het Regime dan het maatschappij model Islam tevens religie subsidieert tart het de logica. Omdat godsdienstvrijheid constitutioneel wordt gegarandeerd ?
de ovld haalt nog amper de 10%drempel,groen 7%,de beste manier om voor die partijen uit het bestuur te vliegen,laat dat kopvoddenwijf maar rondlopen in de linkse stad Gent,de prijzen worden aan de meet gedeeld.En van ranst,ja,je kunt niet meer verstand gebruiken dan je hebt,zijn zoon moet het hard te verduren krijgen op school,zo’n vader wens je je ergste vijand niet toe,jammer voor dat manneke
En dat noemt zich viroloog? Een communist die een affaire heeft met een jihadi, en die zich laat betalen om levensreddende of levensbedreigende “adviezen” te geven in functie van stocks van bepaalde artikelen op federaal niveau. Kun je nog lager vallen? Bij deze schoffeert hij niet alleen Mvr Kanko, maar ook 25% van de Vlamingen en trekt hij steevast de echte virologen in het bad van de politiek, het gesjoemel, het jihadisme en de anti vaxxers. Die kerel is honderden keren gevaarlijker dan Bin Laden of Al Zarquawi samen, tweet en internet terrorisme met de steun van de overheid, en ondertussen pretenderen dat hij viroloog is.
Wie verplicht jou dat te lezen Wernerke?
De Islam propageert in haar heiligste boek, de Qur`an, dat de Joden “gelijk zijn aan apen en varkens” 2:55 – 56 en daarnaast 2:96 “het zijn de begerigste der volkeren” en ook nog “zij zijn pas gelukkig als het met anderen slecht gaat” of ook nog deze 5:12 13 Allah heeft het hart van de Joden verhard. Bijna elke Jood is een verrader” Zou dat niet anti-semitisch kunnen genoemd worden? Islampropagisten zullen iedereen wijsmaken dat dit niet zo in hun Quran staat, of dat je Arabisch moet kennen om te weten wat er echt staat. Ondertussen hebben de politieke vertegenwoordigers van alle Islamitisch landen op de conventie van Cairo van 1994 over de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, na heel wat oogverblindend gezwets, eraan toegevoegd dat die Rechten van de Mens ondergeschikt zijn aan de Sharia en de Quran. En dat is nooit teruggetrokken.
Deze vriendelijke mevrouw heeft het bij het rechte eind. Ik hoop alleen maar dat haar ‘voorzitter voor het leven’ haar waarschuwing gehoord heeft en er ook naar handelt.
Linkse Liesje, die man heeft wel miljoenen Belgen in volle pandemie proberen wijs te maken dat mondmaskers geen enkel nut hebben, omdat de regering hem ingefluisterd had dat ze geen mondmaskers beschikbaar hadden. Noemt u dat een viroloog met 20j ervaring? Ik noem dat een gevaar voor de volksgezondheid die zich eerder politiek dan wetenschappelijk laat inspireren. Vroeger hadden ze daar een naam voor: charlatans.
Hilarisch. De pot verwijt de ketel en zo.
Filip De Winter heeft ook meer dan 20 jaar ervaring. In het parlement dan. Zou u hem daarvoor ook hulde willen geven?
liebeth,20 jaar ervaring,dan moet dat manneken een super intelligente gast geweest zijn om op zo’n jonge leeftijd al eminent viroloog te zijn.Ik betwijfel.Dat hij een eminent jihadist is ,daar twijfelt niemand aan,ik ben benieuwd of hij ook op de radar van OCAD staat,want feitelijk is hij een werver van jihadisten en bommenleggers met een groen polootje aan.
Dit keer heb je gelijk Betje;de tweets van de ranzige komen inderdaad uit zijn gat.
Marc Van Ranst duldt geen tegenspraak. Hij beschouwt zijn evangelie als dogma’s. Wie afwijkt wordt verketterd. Hij lijkt wel een apostel van de Vivaldi criminelen.
Zouden de vrouwen die hier vrijwillig een hoofddoek dragen beseffen dat veel mensen in Europa die hoofddoek associëren met islam en koppelen aan de aanslagen New York , Parijs , Berlijn , Zaventem, Nice en andere en door hen wij elke dag in het straatbeeld met dit religieus symbool geconfronteerd worden ? Dat zij hierdoor minder kansen krijgen op de huur en arbeidsmarkt is dan ook te begrijpen. Maar dan zijn wij Vlamingen racisten. Kinderen in de Islam worden niet aangemaand te lezen , misschien omdat ze anders zelf gaan nadenken en vragen stellen ?
Zeer terecht Roger. Marc Van Ranst is ongetwijfeld een bekwaam viroloog. Nochtans heeft hij ook in die functie zijn inconsequentie en oneerlijkheid bewezen door, in de eerste maanden van de pandemie, het mondmasker ONBELANGRIJK te vinden toen duidelijk werd dat onze strategische stock (= 62 miljoen mondmaskers in perfecte staat) onder het beleid van minister Maggie De Block was vernietigd en niet werd vervangen. Marc Van Ranst misbruikt zijn status als” raadgevend specialist viroloog” om zich op een aanmatigende en stupide wijze buiten zijn vakgebied te begeven, het domste wat een wetenschapper kan doen. SCHOENMAKER BLIJF BIJ UW LEEST,…of als je het niet kan laten ga dan in de politiek!!!